Ver el blog de Richard y su post aclaratorio del devenir de la web 2.0 (Vamos repasando... es esto Web 2.0??) me ha hecho reflexionar acerca de las distinciones fundamentales sobre este término de moda.
Richard comenta que un sitio puede apellidarse 2.0 si:
- El contenido que se genera, es fácilmente exportable a otras fuentes, siendo posible mezclarlo con otros servicios.
Los usuarios de forma propia, crean estructuras de participación y autoregulación que mejoran los contenidos del sistema. Esto define lo que se conoce como "el sistema mejora mientras más se utiliza" y el "Beta perpetuo".
Posee una usabilidad y estructura tal, que permite la generación de redes de usuarios o agrupación online.
Los datos se transforman en información y la información en conocimiento. Es la características de los sitios de crowdsourcing, o sitios en donde el trabajo de muchos usuarios se convierte en mejores soluciones para ciertas problemáticas.
Donde la organización de los contenidos se gestionan con estructuras emergentes de categorización, tales como Tags, o indexadores de contenidos.
La usabilidad del sitio enriquece la experiencia del usuario mediante mejores técnicas de interacción.
Entonces entro en conflicto y me cuestiono si la web 2.0 es un tipo de moda o definitivamente estamos viviendo un proceso transformacional en la forma de colaborar entre las personas usando tecnología. Es por esto que quiero darme esta semana para que plantear mi punto de vista y examinar otras fuentes, por lo pronto dejo sobre la mesa la reflexión de Richard y lo que se dice sobre el término en Wikipedia.
